2010年9月7日 星期二

『NLP經典技巧班』的一段插曲…/ 續篇 / 學員心得分享




 


(承前篇)


http://tw.myblog.yahoo.com/taiwan-nlp/article?mid=8069&prev=8078&next=8064


 


 


自上篇


『眼睛最怕看尖東西 , 那麼 , 在空中 全放些尖東西 , 久一些, 就自然不怕了。』  一文刊出後

版主收到了本期NLP催眠 課程 一位學員之心得分享…




特別的是


這位學員七月份來參加課程時  還在軍中服役


(你看  軍中的休假  也不忘進修….  這難能可貴也… )


而今 


他已經快樂退伍


目前 


做著符合自己的興趣的事


(至於 


他做什麼 符合興趣快樂的事


請繼續往下看囉~~~~~)


 


 


*****************(學員心得 分享開始)*************


 


Hogan老師你好,我是喬淞


 


這裡分享  我最近使用NLP


印象比較深刻的三件事情


來跟老師和大家分享 :


 


1.冷水澡


 


先前 還在軍中時,因為鍋爐壞掉  沒人修


所以  只有冷水澡可洗


可偏偏  我這個人  最怕冷水澡!


 


恰好  那時 學了NLP的次感元


我就把水碰到身體的感受  作調整


感覺溫度提升,想像身上冒著火


 


調整完  儲存……..


然後 開始洗冷水澡


感覺似乎  溫度有上升了一兩度


那種對冷水的恐懼  消失了! (當然  水還是冷的啦….)


 


身體對洗冷水澡的接受度  也變高了


逼不得已  要洗冷水澡時,或許  大家可以參考看看!


 


 


2.類似***中性化模式***的負面情緒消除


 


有次莫名的 想起一件讓我極度不開心的過往


便想像這件事  在我的左手


這件事情,在我的左手  變成了火焰


火焰的顏色是紫黑色,中間的核心 有點黑紅


 


( 這過程是無意識的,我看到的樣子就是火焰,


也可能是這件事情的感受太強烈,所以  火焰的形狀很明顯)


 


接著


就想像右手  出現了鮮紅色火焰


讓右手的力量  去壓抑消除左手的力量


有點像是  心錨化解的正負面力量交戰


 


兩手越靠近,交戰越激烈


一度鮮紅色火焰  還差點被打敗


我就一直把力量  灌輸到紅色火焰


 


最後 
兩手慢慢合掌,兩股力量消失後


再回頭想這件事情


居然  出乎意料的  沒感覺了


 


學到***中性化模式***之後


才發現這兩者之間有很大的相關性


 


只是我這版本...


火焰是取材於港漫,「格鬥天王」


可能那陣子剛看完這部漫畫


印象特別深刻的原因


 


或許


對於有看過這類漫畫的年輕人


可以用這樣的方式  來試著操作不一樣的**中性化模式**


我相信


對於這類人  很容易想像出來歐!


 


ps.記得


正面力量要大於負面力量喔!


         因為


我的正面力量  一度差點被負面 給壓制過去!


 


 


………………..(未完  待續)


 


 


 


下期預告:


 


『NLP經典技巧班』的一段插曲…/ 再續 / 學員心得分享…老師看完這部分, 可能會想打我….


 


“ 技巧與心態之間﹐有著怎麼樣的關係呢?何者比較重要?”


 


(承前篇)


http://tw.myblog.yahoo.com/taiwan-nlp/article?mid=8062&prev=7879&next=8058


 


 


此外


這篇『愛與關懷』? 對的 ! 但你還要學的是…技巧』系列


卻又延伸出新的議題


那就是


來自香港的HUGO   針對


『愛與關懷』? 對的 ! 但你還要學的是…技巧』一文的回應


那就是


 


“ 技巧與心態之間﹐有著怎麼樣的關係呢?何者比較重要?”




 


而版上的”紅色”


所提出的回應如下:


哈哈
Hugo,你問了一個經典的好問題

答案不只一種
我用我的切身之痛  來跟你分享
我認為技術和心態
就好比眼明(技術)與手快(心態)
以抓鬼大師為例(抓蟑螂大師也可以)
眼明:找得到鬼、看得見鬼~是一門技術
手快:敢不敢抓  又是另外一回事
如果看到而不抓,叫做  君子有所為 而有所不為,


至少   心裡有底,總有一天會抓完
如果連看都看不到,那瞎摸、瞎抓、抓個屁


如同  我當初在玩期貨
聽了其中一派的說法,心態積極、放鬆無負擔
技術不重要,照著感覺走,該扣板機就開槍
結果  賠一屁股
等到我研究出一套技術指標
已經沒錢


我認為  頭幾個月  要先修技術到六成
上戰場一陣子  再修心態到六成
幾年後  回頭補修技術到滿
又過幾年  再回去補修心態到滿

雙修到位 (怎麼知道修滿,看總成績單就知道)


 


而Hugo   也針對”紅色”的回文


有了以下的回應:


用投資來作比喻  真的不錯﹐


我聽別人說﹐全職為客人投資的人﹐通常收獲都比較好。


因為  錢不是他的!


所以 即使股市出現變化﹐


他們都不會有患得患失的感覺﹐能沉住氣  堅持到最後勝利。


 


至於


版上阿和   則是認為 :


重要性...
我發現 初學者會覺得技巧比較重要
學久了  會覺得心態重要.....
所以都重要 :P


心態,可以說是面對事情的態度
大概每個人的習慣是怎樣,都是可以用同樣的心態  推測出來
我覺得  心態要依附在技巧上,才能發揮作用

技巧是作法,好處是可以被量化掌握,會了就是會了
即使沒有心態,光是技巧也可以發揮作用
有了心態,是讓技巧做質的加成

就像做菜一樣
學徒出身  就可以做出色香味美的餐點(技巧)
而學徒能做到哪一步,就要看心態
例如


"大使閣下的料理人"  這套漫畫那樣,


用食物的意涵影響別人的觀點,


還可以做外交,


沒有那種心態是做不到的


 




而紅色 再補充如下:


〝守破離〞讓我想起五年前看過的一篇文章,


商業週刊報導〝國寶級的水泥師父〞。


大意是說:傳承技術、技近乎藝、藝近乎道。


以下


是守破離劍道版,寫得更貼切NLP學習過程。


雅虎太瞎了,不給貼連結,


搜尋: 守破離 - ~鞘の中に 勝負があり~ - Yahoo!奇摩部落格 。


心態真的比技術重要,


但不是第一順位,是第二階段(破),


甚至  第三階段(離),才登場。 連排版都被吃掉了(嘆)


 


(全文詳見  以下連結:)


http://tw.myblog.yahoo.com/taiwan-nlp/article?mid=8043&prev=8058&next=8032&page=1&sc=1#yartcmt


 


於此


Hogan要請大家回應你的看法


究竟


 


“ 技巧與心態之間﹐有著怎麼樣的關係呢?


何者比較重要?”


 




..................(未完  待續)












 


ps.


本文與『NLP人讀書討論區』同步播出







歡迎加入討論:




http://nlper.freebbs.tw/index.php




若非會員  請先註冊  再行登入 即可~~~


 


 


 


 


2010年9月6日 星期一

『眼睛最怕看尖東西 , 那麼 , 在空中 全放些尖東西 , 久一些, 就自然不怕了。』 / 厚~~免這厚工啦….『NLP經典技巧班』的一段插曲…


 




前兩天 


在咱們『NLP經典技巧班』的課程進行中


版主邀請一位學員上台做個案…


由版主來為大家現場示範…


如何從…『改變個人歷史』…延伸至『V-K分離法』之技巧


待版主依循步驟  一步步示範完畢


而對方感覺一切 也都『大功告成』、 『功德圓滿』之際….


這位上台示範的學員 


突然提到 他還有個不知如何處理的額外困擾….


那就是…..


 


眼睛怕看到尖東西….若硬是要看…看了…眼睛還會痛….


 


此時


原本


版主是希望 將這位學員的『情形』


放在次日的課程之中 


於次日要為大家示範與介紹的『六步驟重新架構』的技術中


再來…為大家….於課堂上  因『材』施教一番….


(所以 , 此『材』 在這裡,乃做『題材』解..)


 


不過


當下  版主心想:


‘      既然如此  今天 碰上了 或許是 緣分吧~~~


       何不乾脆  就出手出手……施展施展…..


因而


將原本不打算教的少見之NLP技法……


『前景/背景 驚慌感 快速療法』……..


索性 


就一邊示範  一邊解說的方式


很快地


…就把


《眼睛怕看到尖東西….


若硬是要看…看了…眼睛還會痛….》的狀況……………




沒多久


就給它…….搞定了!………


 


呵呵….


版主算過


若是扣除版主解說步驟的時間


整個技術的操作    處理的時間….其實…不到一分鐘…


就解除了困擾這位學員多年的……麻煩…... ’


 


( 大家可想而知的是 


示範至此


其實


大家學這招『前景/背景 驚慌感 快速療法』


其動機 可就更強了……………..)


 


當然


我想  班上的學員們  也因而拜這位學員之賜


因而有機會   額外的


…多學了一招




 『前景/背景 驚慌感 快速療法』…..


 


**********************************************


 


 


走筆至此


Hogan不禁想起學生時期


在國文課本裡  讀過的一篇文章 (好像是明朝的作品)


文章寫著:


 


‘   眼睛最怕看尖東西 ,


   那麼 , 在空中 全放些尖東西 ,


久一些, 就自然不怕了。’


 


呵呵…


或許 


一旦有了實戰的NLP….


那麼


許多的困擾  就……..免這厚工啦…(台語).


 


 


***************************************


 


2010年9月4日 星期六

『愛與關懷』? 對的 ! 但你還要學的是…技巧…/ 再續/ 有些NLP功夫,拍謝….版主只能在課堂上教你…因為…很難說啊…呵呵….




 


(承前篇)


http://tw.myblog.yahoo.com/taiwan-nlp/article?mid=8058&prev=7879&next=8043


 


以下


是版主在留言版上


針對前篇的回應……………….


 


*******************(本文開始)******************8


 


Meta Model (後設模式) 在研究上
本來就是於吾人之表達訊息上  


逆向於人類之刪減 扭曲 一般化過程的機制之問句

所以
Kwan,
在你的2. 3. 例子:


 


2 你不關心我 .
A
你為什麼這樣說? (一般回應)
B
你如何知道  我不關心你? (meta modal)

3 我覺得 你應該辭去這份工作 .
A
為什麼你這樣覺得 ? (一般回應)
B
否則呢 ? (meta modal)



在學習上  A,B的問話法


即是meta model的基本應用



因此  
Kwan
的那樣回答  就ok啦

只是說


Hogan 在第一句的示範裡:


 


1 .  “ 我真不敢相信 你會離開銀行  去做行銷 .”


Hogan回應:


“  嗯  看得出來 


你對於 我做行銷  有些意見喔.....(微笑 望著對方)
                (
然後  對方會自動地  接下去 '說明'啦...)

版主用的即是  一句抵兩句 的手法


一即
一邊做Meta model
同時 
也做Milton model的回應也…

至於
Kwan
繼續問道:
    ”
關於例 2 ,3 ,  


  若是Hogan,  會怎樣回應呢? “



呵呵….


一般的做法    即是Kwan的做法

至於
Hogan
的'一句抵兩句'式的回應
乃是獨門
純屬商業機密.................


 


畢竟


有些NLP功夫,拍謝啦….


版主只能在課堂上教你….因為…在部落格裡….


那很難用文字 表述啦…


….


 


 


此外


這篇『愛與關懷』? 對的 ! 但你還要學的是…技巧』系列


卻又延伸出新的議題...




那就是


來自香港的HUGO  針對


『愛與關懷』? 對的 ! 但你還要學的是…技巧』一文的回應內容


又有了值得探討的新主題


那就是


 


“   技巧與心態之間﹐有著怎麼樣的關係呢?


何者比較重要?”






 


……………………(未完  待續)


 


2010年9月2日 星期四

『愛與關懷』? 對的 ! 但你還要學的是…技巧…/續篇/後設模式之研究




 


(承前篇)


http://tw.myblog.yahoo.com/taiwan-nlp/article?mid=8043&prev=7879&next=8032


 


在前篇 和那位業務員的對話裡


也讓版主聯想到…..


 


有位來自香港的Kwan


在上週的部落格留言版裡


提到了後設模式(meta model)的應用


 


內容如下:


 


Hogan老師  
我想請教 以下的詢問方式 , 我覺得A或 B都會得到類似的回饋 ,
那 Hogan老師 , 我是否要堅持用meta modal方式詢問呢?
謝謝 ! 



1
我真不敢相信  你會離開銀行  去做行銷 .
A
為什麼這樣說? (一般回應)
B
什麼阻止你相信 ? (meta modal)

2
你不關心我 .
A
你為什麼這樣說? (一般回應)
B
你如何知道  我不關心你? (meta modal)

3
我覺得你應該辭去這份工作 .
A
為什麼你這樣覺得 ? (一般回應)
B
否則呢 ? (meta modal)


 


 


而當時  版主的回應 如下:


 


Kwan,  直接回應你:

"
為什麼"  根本不是所謂一般性回應.
而是 有風險性的回應.

因為   "為什麼" 的回應法:
(1)
無意間 支持與假設了 對方所說的該句話的真實與成立
(2)
表達不好, 易誤為冒犯...
(3).....
還有...容易繞著問題打轉...
(4)...
還有...留給你自己動腦囉....
(
偷偷  告訴大家  至少還有五個理由~~~~~)



***********************

對於Kwan問道 :
”
堅持用meta modal方式詢問?  “




其實 
那樣做  只是一堆死讀NLP書面知識的呆瓜    在鑽研的做法....
因為 


那只是專注在所謂的文字訊息("表層結構")

因此
Hogan
的做法   會是以下方式:
同時   就用你的例子:

1 .   “  
我真不敢相信 你會離開銀行去做行銷 .”



Hogan: 
嗯  看得出來  你對於 我做行銷  有些意見喔.....(看著對方)
              (
然後  對方就會自動地  接下去 '說明'啦...)

(
看到沒 ~ 
 
這叫直接對他的"心"(深層結構)   在講話.....
 
而非


  拘泥於表層結構(表面文字) …….  )

這樣的回應法 
才是''悟'到~~~~   對嗎…..


 


………………….(未完  待續)